こんな課題、ありませんか?
ISSUE 01
ステージゲートが未整備
進めるべきか撤退すべきかの判断が場当たり的になっている
ISSUE 02
評価基準が曖昧
経営層への上申時に「もう一度持ち帰れ」で停滞してしまう
ISSUE 03
事務局支援体制が弱い
担当者が孤立し、制度として根付かない
All Bridge の事務局支援 全体像
各社の状況や目指すゴールに合わせて、ステージ数や評価基準を柔軟にカスタマイズします。各ステージにゲートを設けることで、進捗と質を担保しながら前に進める仕組みを構築します。
6つの主要検討項目
CHECK 01
新規事業の目的
何のためにやるのかを明文化する
CHECK 02
新規事業の目標
どこまで到達するかの定量・定性ゴールを設定
CHECK 03
事業領域
どの市場・テーマで戦うかの範囲を定義
CHECK 04
審査基準
各ゲートのゴールを明文化し、判断を属人的にしない
CHECK 05
プロセス
講義WS+メンタリングを通じた進捗管理の型
CHECK 06
リソース
予算(カネ)と育成(ヒト)の運用設計
一般的なコンサルとの違い
| 観点 | 一般的なコンサル | All Bridge |
|---|---|---|
| 成果物 | 上流の戦略資料 | 運用可能なプレイブック・ステージゲート設計 |
| 評価の再現性 | 担当コンサルの力量に依存 | 社内に再現可能な仕組みを構築 |
| 視点 | 経営層中心 | 経営層 × 現場担当者の両方を巻き込む |
| 関わり方 | 助言・指導型 | 共に悩み、共に考える伴走型 |